Falldokumentation: Allergie mit Ausschlag an beiden Unterarmen

Klinische Diagnose: Allergie

Alter: 54 Geschlecht: M Beruf: Techniker in der Produktion

Behandlungsbeginn: 5.6.2017 Behandlungsende: 27.10.2017

Kurze Anamnese (Leitsymptom): Ausschlag an beiden Unterarmen, großflächig auf der Oberseite; offene, kreisrunde Flecken, die nässen und jucken.

Hatte bei verschiedenen Hautärzten im Zeitraum Juni 2014 bis Mai 2017 unterschiedlichste Therapien gemacht. Verdacht auf Kontaktekzem, Pilzbefall, Parasitenbefall. Keine Behandlung sprach an.

Kurzer Befund (z. 8. Labor, EAP, erster Softwareausdruck)*2:

Therapieverlauf und therapeutische Maßnahmen inkl. Verlaufskontrolle (z.B. EAP):

  • 5.6.2017 Test auf verschiedene Allergene; Duftstoffmix und Diesel testen positiv, Patient soll verschiedene Schmierstoffe, Holzstaub, Dreck von zu Hause und aus der Firma mitbringen; Programm 253 mit Duftstoffmix und Diesel, Programm 228 mit Urticaria D6, Zink
  • 14.6.2017 Test: 1 Schmierstoff mit Konservierung, Staub der Maschine, Holzstaub vom Sägen positiv, Programm 253 mit allem, Programm 231 für die Haut; Tropfen hergestellt, 3×5 Tropfen einnehmen und mehrmals täglich die Haut an den Armen einreiben
  • 30.6.2017 Programm 253 mit allem, Programm 231
  • 11.7.2017 Haut besser, aber nicht gut, Programm 253, Programm 231, Tropfen zu Ende
  • 7.8.2017 Unterarmoberseite besser, aber jetzt an der Innenseite (eventuell durch Aufstützen bakterielle Infektion, sieht aber genauso aus wie die Allergie) Test: Duftstoffmix und Diesel testen nicht mehr, Programm 253 mit Rest, Programm 233
  • 17.8.2017 Programm 253 mit Rest, Programm 233
  • 3.9.2017 Haut nur noch kleine Reste, sieht fast gut aus Programm 253 mit Rest, Programm 233
  • 27.10.2017 Haut sehr gut

Nebenwirkungen und unerwünschte therapeutische Effekte *4:

Ob die Verschiebung von der Oberseite auf die Innenseite durch die Therapie kam, ist nicht ersehbar.

Wurden zusätzlich andere therapeutische Maßnahmen (z.B. Arzneimittel, Salben, etc.) zusätzlich eingesetzt? Welche?: hergestellte Tropfen

Beurteilung der therapeutischen Effektivität der BioKat-Therapie (Zutreffendes ankreuzen):

sehr gut x gut O befriedigend 0 ungenügend O

Begründung der Beurteilung:

Die Behandlung schlug sehr gut an. Nachdem über Jahre keine Therapie geholfen hatte, ist der Patient glücklich, dass seine Unterarme geheilt sind.

Anmerkung

Falldokumentationen werden von Therapeuten die mit BioKat Geräten arbeiten erstellt. Sie spiegeln die Möglichkeiten wieder, die mit der Art von Therapie erreicht werden können. Das bedeutet jedoch nicht, dass im Einzelfall die gleiche Wirkung bei anderen Patienten mit gleichem Symptom wiederholt werden können. Falldokumentationen dienen anderen Therapeuten als Hilfe um Einblicke in eine ihnen unbekannte Methode zu bekommen und neue Therapieansätze kennen zu lernen.